Rol 11.812-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por el delito de porte ilegal de arma de fuego, vulnerando la igualdad y proporcionalidad. El Tribunal acoge el requerimiento al considerar que la exclusión de penas sustitutivas es desproporcionada, especialmente por la menor entidad del delito, estableciendo que el ius puniendi no es absoluto y debe respetar principios constitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11812-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Segundo Cuevas Venegas
• Fecha de sentencia: 16 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Francisco Segundo Cuevas Venegas
• Precepto legal impugnado: "artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216"
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Décimo Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RIT N° 1963-2021
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 2100614808-2, seguido contra Francisco Segundo Cuevas Venegas por delito de porte ilegal de arma de fuego.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas:
  • Artículo...