El TC, Rol 11818-21-INA, rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 1° de la Ley N° 18.216 y 17 B) de la Ley N° 17.798. La decisión se basó en el incumplimiento de la exigencia del artículo 80 LOC TC, al no exponer claramente los hechos y fundamentos ni su vinculación con la infracción constitucional alegada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11818-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Darwin Eduardo González Saravia
• Fecha de sentencia: 14 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor individual. El fallo es pronunciado por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Darwin Eduardo González Saravia.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RUC N° 2000506346-K, RIT N° 7394-2020
  • Carátula: Proceso penal seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan explícitamente en la resolución de no admisión, pero se menciona que el requerimiento debe exponer cómo se produce la infracción constit...