El TC, Rol 11819-21-INA, declaró inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La decisión se fundamentó en la falta de fundamento plausible, dado que el mismo requirente ya había presentado una acción similar con los mismos vicios y precepto, la cual fue rechazada de fondo (Rol 11036-21-INA). La sentencia reitera la imposibilidad de reintentar la cuestión por el mismo vicio.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11819-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Alejandro Rodríguez Castillo
• Fecha de sentencia: 20 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta de Sala), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica un ministro redactor.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Diego Alejandro Rodríguez Castillo
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto
  • Rol: RUC N° 2001092999-8, RIT N° 16415-2020
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Diego Alejandro Rodríguez Castillo.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan en la sentencia de inadmisibilidad, pero se infiere que corresponden a las invocadas en el requerimiento previo similar.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• Argumentos del requirente: El requirente deduce un requerimi...