El TC, en el Rol 11823-21-INA, acogió un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La impugnación, basada en la vulneración del derecho a la igualdad y a un procedimiento racional y justo, se centró en la desproporcionalidad de las penas al excluir la aplicación de penas sustitutivas, lo que contraviene el principio de proporcionalidad y la dignidad humana. La decisión reitera la jurisprudencia que habilita al juez de fondo a considerar penas sustitutivas en casos concretos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11823-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Dalmar Rifo Gallardo
• Fecha de sentencia: 16 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alex Dalmar Rifo Gallardo.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma restringe la aplicación de penas sustitutivas a penas privativas de libertad para ciertos delitos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 2181-2021
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 2100429283-6, seguido contra el requirente por delitos de por...