Tribunal Constitucional - Rol 11848-21-INA

Rol 11848-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que limita la suspensión de juicios penales telemáticos a impedimentos “en forma absoluta”, en un proceso por delitos de tráfico y porte ilegal de armas. Se discute la vulneración a los derechos de defensa e igualdad ante la ley. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, sosteniendo que la exigencia de un impedimento “absoluto” degrada el derecho a defensa y el debido proceso.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11848-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Natalia Soledad Ramos Rojas, y Sebastián Ignacio Castro Palacio respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 17 de marzo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores. (El Ministro José Ignacio Vásquez Márquez concurre al acuerdo pero no firma por permiso. Los Ministros María Luisa Brahm Barril y Gonzalo García Pino estuvieron por rechazar el requerimiento, constituyendo voto disidente).
• Redactor del fallo: Ministro Rodrigo Pica Flores

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Natalia Soledad Ramos Rojas, y Sebastián Ignacio Castro Palacio
• Precepto legal impugnado: "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen ju...