Tribunal Constitucional - Rol 11849-21-INA

Rol 11849-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por vulneración de la igualdad y proporcionalidad. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por inadmisibilidad, al no presentar un "fundamento plausible" y no detallar el conflicto constitucional en relación con el caso concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11849-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Axel Alejandro Zapata Páez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901222676-7, RIT N° 12685-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.
• Fecha de sentencia: 14 de octubre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Axel Alejandro Zapata Páez
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece: "*No procederán las penas sustitutivas respecto de los condenados por los delitos establecidos en el artículo 14 de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas y Explosivos, ni respecto de los condenados por delitos sancionados en las Leyes N° 20.000, sobre Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas, y N° 20.370, que establece el Sistema de Prevención del Lavado d...