El TC, en el Rol 11850-21-INA, acogió un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en un proceso penal. La sentencia se centró en la desproporcionalidad y la irrazonabilidad de la norma, que impedía el acceso a penas sustitutivas, vulnerando la igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento racional y justo, al establecer una pena privativa de libertad como única opción, sin atender a la gravedad real del delito y los fines de reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11850-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Derik Jesús Aguilar Veloso
• Fecha de sentencia: 16 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Derik Jesús Aguilar Veloso
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma, aunque no transcrita textualmente en la sentencia, impide la aplicación de penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad en ciertos casos, dejando la pena privativa de libertad como única opción.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Noveno Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RIT N° 103...