Inaplicabilidad Rol 11866-21-INA sobre el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye la posibilidad de penas sustitutivas, fue acogida por el TC. Se alegó vulneración al principio de igualdad y procedimiento justo. El Tribunal sostuvo que la exclusión total de penas sustitutivas por la naturaleza del delito, sin atender al quantum de la pena y las circunstancias del caso concreto, resulta desproporcionada e irracional, contraviniendo el estándar de racionalidad y justicia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11866-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Eugenio Queipul Hueiquil respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 9 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Eugenio Queipul Hueiquil.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol (proceso penal RUC N° 1910020566-4, RIT N° 94-2019), en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco (recurso de apelación, Rol Penal N° 839-2021). ...