El TC, Rol 11870-21-INA, conoció un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. El requirente, imputado por tráfico ilícito de pirotécnicos, alegó vulneración de igualdad y debido proceso. Pese a que una mayoría votó por acoger, se produjo un empate que, por quorum constitucional, llevó al rechazo del requerimiento. Se destacó la importancia del quantum de la pena sobre la naturaleza del delito para la aplicación de penas sustitutivas, aunque el fallo final fue por rechazo debido al empate.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11870-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Caroca García respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 16 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Luis Caroca García.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Esta disposición, en su texto literal, excluye la aplicación de penas sustitutivas para ciertos delitos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 1303-2021 (RUC N° 2100415505-7).
  • Carátula: Proceso penal...