Rol 11903-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en un proceso penal por porte ilegal de arma de fuego. Invocando igualdad y proporcionalidad de las penas, el TC acogió el requerimiento. La sentencia reitera la doctrina sobre la desproporcionalidad de la exclusión automática de penas sustitutivas, priorizando la dignidad humana y la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11903-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Sebastián Jara Reinado respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 23 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Héctor Sebastián Jara Reinado
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de Santa Bárbara.
  • Rol: RUC N° 2000708784-6, RIT N° 669-2021.
  • Carátula: Proceso penal seguido contr...