Inaplicabilidad Rol 11910-21-INA sobre el artículo 1°, inciso segundo, Ley N° 18.216, referida al derecho a un procedimiento justo y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento declarando la inaplicabilidad de la norma, estableciendo que la exclusión de penas sustitutivas basada solo en la naturaleza del delito es desproporcionada e irracional, reafirmando la primacía del quantum de la pena para determinar su gravedad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11910-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Javier Jara Ñanco respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901009201-1, RIT N° 5670-2019, seguido ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 23 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia “las señoras y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Carlos Javier Jara Ñanco
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Primer Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RUC N° 1901009201-1, RIT N° 5670-2019
  • **Carátul...