Rol 11917-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del art. 1°, inciso segundo, Ley N° 18.216, en causa penal por porte ilegal de arma y municiones. Invocó los principios de igualdad y proporcionalidad de las penas. El TC acogió el requerimiento, estableciendo que la exclusión total de penas sustitutivas para ciertos delitos es desproporcionada e irracional, reafirmando la visión del 'ius puniendi' limitado y la necesidad de la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11917-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Hernán Barahona Jofré
• Fecha de sentencia: 23 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Hernán Barahona Jofré
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que "Establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad" (originalmente referenciaba el Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, el que fue eliminado por resolución de Sala).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San F...