El Tribunal Constitucional, Rol 11928-21-INA, acogió el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en un proceso penal por porte ilegal de arma. La decisión se fundamenta en la desproporción e irracionalidad de la norma, que vulnera la igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento justo, limitando la facultad judicial de aplicar penas sustitutivas, y confirmando la doctrina del Tribunal sobre el ius puniendi y la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11928-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Antonio Jara Pacheco respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001262696-8, RIT N° 2210-2021, seguido ante el Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 30 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Manuel Antonio Jara Pacheco
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.

  Ley N° 18.216, Artículo 1°, inciso segundo: *"Con todo, el juez no podrá conceder las penas sustitutivas establecidas en esta ley, en los casos de condenas por alguno de los delitos contemplados en los...