Tribunal Constitucional - Rol 11939-21-INA

Rol 11939-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye ciertos delitos de las penas sustitutivas. Se invoca el derecho de igualdad ante la ley y el debido proceso. El Tribunal acoge el requerimiento, declarando la inaplicabilidad por desproporcionalidad e irracionalidad de la norma. Se establece el criterio de que el 'ius puniendi' del Estado no es absoluto y debe respetar la dignidad humana y la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11939-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Johan Andrés Ahumada Guzmán y Andrea Magdalena Contreras Ripton respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 30 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la redacción se atribuye a las señoras y señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Johan Andrés Ahumada Guzmán y Andrea Magdalena Contreras Ripton
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece ciertas exclusiones para la aplicación de penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio (en actual conocimiento de la Corte ...