Tribunal Constitucional - Rol 11942-21-INA

Rol 11942-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre prohibición de penas sustitutivas. Se invoca el derecho a la igualdad y un procedimiento justo. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por empate, no alcanzando la mayoría requerida para declarar la inaplicabilidad, consolidando que la política criminal legislativa prima en este contexto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11942-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emanuel Andrés Valverde Rojas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216
• Fecha de sentencia: 23 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia señala que fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Emanuel Andrés Valverde Rojas.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad. El inciso segundo, específicamente, contiene las excepciones a la procedencia de dichas penas sustitutivas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiag...