Rol 11954-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, en un caso de porte de arma prohibida. El TC acoge el requerimiento, declarando la inaplicabilidad por vulnerar la igualdad y la proporcionalidad de las penas, reafirmando el control de constitucionalidad de la punición estatal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11954-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Byron Gonzalo Romero Acosta respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 23 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, redactado por los Ministros que lo suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Byron Gonzalo Romero Acosta.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 2000972177-1, RIT 6524-2020.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra el requirente por delito de porte de arma de fuego prohibida.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 1° (dignidad, ...