Rol 11962-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. El requirente invoca los principios de igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional ACOGE el requerimiento, declarando inaplicable la norma en la gestión pendiente por considerar que la exclusión de penas sustitutivas es desproporcionada e inequitativa, vulnerando el principio de proporcionalidad y razonabilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11962-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andrés Labra Cancino respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001188956-6, RIT N° 13729-2020, seguido en ante el Juzgado de Garantía de Rancagua.
• Fecha de sentencia: 23 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino (Disidente), Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato (Disidente), Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores (Prevención).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que la redactaron "las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Felipe Andrés Labra Cancino.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Rancagua.
  • Rol: RUC N° 2001188956-6, RIT...