Inaplicabilidad Rol 11963-21-INA sobre el Art. 196 ter de la Ley de Tránsito fue acogida parcialmente. Se declaró inaplicable el inciso primero (suspensión de pena sustitutiva por un año) por vulnerar principios de proporcionalidad y debido proceso, afectando la dignidad y reinserción. El inciso segundo (omisión de antecedentes penales) fue rechazado. La sentencia enfatiza el rol judicial en la determinación de penas y la necesidad de una política criminal coherente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11963-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Rafael Henríquez Allum respecto del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, en proceso penal RUC N° 2010066653-8, RIT N° 2201-2020.
• Fecha de sentencia: 15 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se redacta la sentencia por los Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristián Rafael Henríquez Allum.
• Precepto legal impugnado: Artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, del Decreto con Fuerza de Ley N° 1, de 2009, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, que fija el Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley de Tránsito.
  • "Artículo 196 ter.- Respecto del de...