Tribunal Constitucional - Rol 11965-21-INA

Rol 11965-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por afectación a la dignidad humana, igualdad ante la ley y procedimiento racional y justo. El Tribunal Constitucional ACOGE el requerimiento, declarando inaplicable la norma al caso concreto, sentando que la exclusión de penas sustitutivas es desproporcionada e irracional, en línea con jurisprudencia previa sobre el ius puniendi y la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11965-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristóbal Alejandro Romero Herrera respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900696712-7, RIT N° 164-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla.
• Fecha de sentencia: 30 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Cristóbal Alejandro Romero Herrera
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. (La sentencia no lo transcribe, pero la impugnación se refiere a la norma que limita la aplicación de penas sustitutivas).
• Gestión judicial pendiente:
  • **...