Tribunal Constitucional - Rol 11966-21-INA

Rol 11966-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 162 del Código del Trabajo, incisos quinto (oración final), sexto y séptimo. La sanción de nulidad del despido es impugnada por desproporcionalidad y vulneración de propiedad y seguridad jurídica. El Tribunal rechaza el requerimiento, reafirmando que la sanción no es desproporcionada ni arbitraria, buscando la protección del trabajador y el pago de cotizaciones previsionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11966-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Frutícola Río Blanco SpA respecto del artículo 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, y séptimo, del Código del Trabajo.
• Fecha de sentencia: 14 de julio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Daniela Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: Ministro Nelson Pozo Silva

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Frutícola Río Blanco SpA
• Precepto legal impugnado: Artículo 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, y séptimo, del Código del Trabajo. Los textos son:
  • "Si el empleador no hubiere efectuado el integro de dichas cotizaciones previsionales al momento del despido, éste no producirá el efecto de poner término al contrato de trabajo."
  • "Con todo, el empleador podrá convalidar el despido mediante el pago de las imposiciones morosas del trabajador, lo que comunicará...