Rol 11971-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye el porte de arma de fuego prohibida de penas sustitutivas. El TC acoge el requerimiento basándose en la vulneración de los principios de igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas, reiterando su doctrina de que el ius puniendi no es absoluto y las penas sustitutivas buscan la reinserción social. Ministros Brahm, García y Pica disienten.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11971-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Esteban Muñoz Cortés
• Fecha de sentencia: 8 de marzo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jorge Esteban Muñoz Cortés
• Precepto legal impugnado: "Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216". Esta norma establece que ciertas penas, como las por delitos de porte de arma de fuego prohibida, no pueden ser sustituidas por penas alternativas a la privación o restricción de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 2501-2021
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 2100577728-0, seguido contra Jorge Es...