Inaplicabilidad Rol 11979-21-INA sobre el artículo 12 de la Ley N° 17.322, que autoriza el arresto por cotizaciones previsionales impagas. Se invocó la vulneración al derecho a la libertad personal y la prohibición de prisión por deudas (Art. 19 N°3 CPR y Art. 7 CADH). El Tribunal Constitucional RECHAZA el requerimiento, afirmando que el arresto es un apremio legítimo y no prisión por deudas, salvo el voto disidente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11979-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Enrique Balmaceda Cáceres respecto del artículo 12, de la Ley N° 17.322.
• Fecha de sentencia: 28 de julio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores y Daniela Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: Ministra Daniela Marzi Muñoz

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Carlos Enrique Balmaceda Cáceres
• Precepto legal impugnado: Artículo 12 de la Ley N° 17.322, que Establece Normas para la Cobranza Judicial de Cotizaciones, Aportes y Multas de las Instituciones de Seguridad Social. La norma dispone: "El empleador que no consignare las sumas descontadas o que debió descontar de la remuneración de sus trabajadores y sus reajustes e intereses penales, dentro del término de quince días, contado desde la fecha del requerimiento de pago si no opuso excepciones, o desde la fecha de la notificación de la...