Rol 11990-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Fleizdock Manuel Coronado Paredes contra la expresión "en forma absoluta" del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, declarándolo inadmisible por no ser la norma decisiva para la resolución de la gestión judicial pendiente, dado el estado procesal y sanitario.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11990-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fleizdock Manuel Coronado Paredes respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, en el proceso penal RUC N° 1800758138-2, RIT N° 295-2021, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• Fecha de sentencia: 04 de noviembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Rodrigo Delaveau Swett (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, pronunciado por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Fleizdock Manuel Coronado Paredes.
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de ...