Rol 11996-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, Ley N° 18.216, por afectación a la igualdad y proporcionalidad de penas. El Tribunal acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma, por considerarla desproporcionada e inequitativa, reiterando su jurisprudencia sobre el ius puniendi y la racionalidad de las penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11996-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edith Laura Valenzuela Ortega respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100372874-6, RIT N° 3774-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 30 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un ministro redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Edith Laura Valenzuela Ortega
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tercer Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RUC N° 2100372874-6, RIT N° 3774-2021
  • Carátula: ...