Rol 11998-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, invoca vulneración a diversas normas constitucionales. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por inadmisible al adolecer de falta de fundamento plausible, reiterando que la acción no puede prosperar si no existe un conflicto constitucional directo y preciso.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11998-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Alejandro Maulén Jara
• Fecha de sentencia: 12 de octubre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la Presidenta de la Sala, María Luisa Brahm Barril, firma la resolución y se certifica que los demás ministros concurrieron al acuerdo.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Daniel Alejandro Maulén Jara.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. (Se entiende que el requirente busca evitar la aplicación de esta norma en su caso concreto, posiblemente en relación a su beneficio de libertad vigilada o reclusión nocturna).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 1901378865-3, RIT N° 21811-2019.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Daniel Alejandro Maulén Jara.
• **Normas constitucionales pres...