Tribunal Constitucional - Rol 12016-21-INA

Rol 12.016-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, en un proceso penal por tenencia ilegal de arma de fuego. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento por vulnerar la proporcionalidad de las penas y el derecho a un procedimiento justo, declarando la inaplicabilidad de la norma. El holding reitera la inconstitucionalidad de la exclusión automática de penas sustitutivas basada en la naturaleza del delito sin atender a la proporcionalidad de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12016-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Andrés Ruiz Loyola respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900272010-0, RIT N° 847-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Los Ángeles.
• Fecha de sentencia: 30 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jean Andrés Ruiz Loyola
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
  • Precepto legal completo (no se provee transcripción exacta en la sentencia, solo la referencia): Se refiere a la norma que establece la exclusión de ciertos delitos de la aplicación de penas sustitutivas a las penas privativas ...