Tribunal Constitucional - Rol 12027-21-INA

Rol 12027-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye la posibilidad de aplicar penas sustitutivas a las penas privativas de libertad para ciertos delitos, fue acogido. La sentencia estableció que dicha exclusión es desproporcionada e irracional, vulnerando la igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento justo, en particular el principio de proporcionalidad de las penas, confirmando jurisprudencia previa del TC.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12027-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paul Rodrigo Araya Núñez
• Fecha de sentencia: 8 de marzo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Paul Rodrigo Araya Núñez
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este inciso excluye la aplicación de penas sustitutivas a las penas privativas de libertad para ciertos delitos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Ovalle
  • Rol: RUC N° 2100010577-2, RIT N° 590-2021
  • Carátula: Proceso penal contra el requirente por delitos de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de sustancias estupefa...