Rol 12033-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye el acceso a penas sustitutivas, por vulneración de la igualdad y la proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento por desproporcionalidad de la penalidad abstracta y concreta del delito del requirente, estableciendo que el ius puniendi no es absoluto y debe buscar la reinserción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12033-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Alexis Ortega Moreira
• Fecha de sentencia: 30 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jaime Alexis Ortega Moreira
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 2100663236-7, RIT N° 3139-2021.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Jaime Alexis Ortega Moreira por delitos de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de sust...