Rol 12034-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 8°, inciso tercero, de la Ley N° 21.226, por vulneración al derecho de propiedad. El Tribunal Constitucional lo rechazó por inadmisible al no existir gestión judicial pendiente. La doctrina central es que la gestión debe estar "pendiente" para que la inaplicabilidad tenga efecto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12034-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial Export e Import Maqmining S.A. respecto del artículo 8°, inciso tercero, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso RIT M-64-2020, RUC 20-4-0309123-6, seguido ante el Juzgado de Letras de Peñaflor.
• Fecha de sentencia: 13 de octubre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Comercial Export e Import Maqmining S.A.
• Precepto legal impugnado: Artículo 8°, inciso tercero, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las ac...