Tribunal Constitucional - Rol 12036-21-INA

Rol 12036-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. El requirente, imputado por tenencia ilegal de arma de fuego y municiones, alegó vulneración de la igualdad y debido proceso por impedir penas sustitutivas. El TC acogió el requerimiento, declarando la inaplicabilidad de la norma por desproporcionalidad y falta de racionalidad, en línea con su jurisprudencia previa sobre el ius puniendi y la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12036-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Alexis Vicencio Bugueño respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001271839-0, RIT N° 4605-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Ovalle.
• Fecha de sentencia: 30 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Miguel Alexis Vicencio Bugueño.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad. El inciso segundo, en particular, excluye ciertos delitos de la posibilidad de acceder a dichas penas sustitutivas.
• **Gesti...