Rol 12043-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en un proceso penal por delitos de armas. El Tribunal acogió el requerimiento, declarando inaplicable la norma al caso concreto por vulnerar la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley, consolidando la doctrina que el ius puniendi del Estado tiene límites constitucionales, priorizando la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12043-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lucas Vicente Morales Lugaro respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 30 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: La sentencia no especifica un Ministro redactor único, señalando que fue "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Lucas Vicente Morales Lugaro.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este precepto establece exclusiones a la posibilidad de acceder a penas sustitutivas, lo que, según el requirente, limita las facultades del juez en la fase de ejecución.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Antofagasta
  • Rol: RUC N° ...