Rol 12045-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que impide penas sustitutivas. Se acoge la acción, declarando inaplicable la norma por vulnerar los principios de igualdad, dignidad humana y proporcionalidad de las penas, reconociendo el ius puniendi no absoluto y la desproporción en el caso concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12045-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Soto Botero respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001128061-8, RIT N° 4164-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Quilpué.
• Fecha de sentencia: 8 de marzo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Leonardo Soto Botero
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
  • Precepto literal: "El artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 establece impedimentos o limitaciones para el acceso a penas sustitutivas de las penas privativas o restrictivas de libertad."
• **Gestión judicial ...