Rol 12066-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra los artículos 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 y 17 B) inciso segundo de la Ley N° 17.798. El Tribunal Constitucional rechazó la tramitación del requerimiento por no subsanarse las observaciones dentro del plazo, aplicando el apercibimiento legal correspondiente, lo que impide un pronunciamiento de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12066-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Edgardo Cofré Arraño respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100676369-0, RIT N° 4118-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 24 de noviembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta de la Segunda Sala), Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato y Armando Jaramillo Lira (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia es pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristián Edgardo Cofré Arraño.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Establece Medidas Alternativas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad).
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Control de Armas y Explosivos).
• Gestión judicial pendiente: ...