Rol 12086-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. El TC acoge la acción, declarando inaplicable la norma al caso concreto. El holding reafirma que la exclusión de penas sustitutivas, sin considerar la proporcionalidad de la pena y la dignidad humana, resulta inconstitucional. Se destaca la línea jurisprudencial de flexibilidad judicial.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12086-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Manuel Arias Sánchez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 30 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril (Voto Disidente), Gonzalo García Pino (Voto Disidente), Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores (Voto Disidente).
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Víctor Manuel Arias Sánchez
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este inciso establece "que no gozarán de los beneficios de esta ley los que hubieren sido condenados o lo fueren por crimen o simple delito contra las personas, la propiedad o el orden de la familia, o por crimen o simple delito contra la m...