Tribunal Constitucional - Rol 12097-21-INA

Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 12097-21-INA) respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por vulnerar principios de igualdad y proporcionalidad en un caso de porte de arma de fuego prohibida. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento declarando la inaplicabilidad de la norma para la gestión pendiente, reiterando su jurisprudencia sobre el ius puniendi y la desproporción de la exclusión.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12097-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Antonio Urrutia González
• Fecha de sentencia: 8 de marzo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Camilo Antonio Urrutia González
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este inciso excluye de la posibilidad de acceder a penas sustitutivas a las personas condenadas por ciertos delitos, entre ellos los de la Ley N° 17.798 (Control de Armas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Viña del Mar
  • Rol: RUC N° 2100536725-2, RIT N° 6551-2021
  • Carátula: Proceso penal contra Camilo Antonio Urrutia Gonzále...