Tribunal Constitucional - Rol 12106-21-INA

Inaplicabilidad Rol 12106-21-INA sobre el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, referida a la exclusión de penas sustitutivas. El TC acogió el requerimiento por vulneración de la igualdad ante la ley y el debido proceso, al considerar desproporcionada la imposibilidad de aplicar penas sustitutivas. La doctrina central es que el ius puniendi no es absoluto y la pena debe ser proporcional y orientada a la reinserción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12106-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Erasmo Ortiz Arévalo
• Fecha de sentencia: 30 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Roberto Erasmo Ortiz Arévalo
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. (La Ley N° 18.216 establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de San Carlos
  • Rol: RUC N° 2100060056-0, RIT N° 70-2021
  • Carátula: Proceso penal contra Roberto Erasmo Ortiz Arévalo por delito de tenencia de arma de fuego p...