Rol 12118-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas. Se discutió la vulneración a la igualdad y al debido proceso por la desproporcionalidad de la pena y la limitación a las facultades del juez. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento por irracionalidad y desproporción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12118-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Nicolás Salas Prieto respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100437938-9, RIT N° 2474-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talca.
• Fecha de sentencia: 8 de marzo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, pero se señala que “las señoras y los señores Ministros que la suscriben” redactaron la sentencia.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Francisco Nicolás Salas Prieto.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma, en el contexto de la aplicación al caso concreto, limita las facultades del juez para optar por una pena más idónea en fase de ejecución, estableciendo la pena privativa de libertad como única opción ...