Rol 12134-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que limita el acceso a penas sustitutivas, por vulneración a la igualdad y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional ACOGE el requerimiento, reafirmando que el ius puniendi no es absoluto y las penas sustitutivas son la prima ratio, buscando reinserción social y proporcionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12134-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Danilo Hernán Gutiérrez Soto
• Fecha de sentencia: 8 de marzo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia señala que fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Danilo Hernán Gutiérrez Soto
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. (Originalmente también se impugnó el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, pero fue eliminado por resolución de Sala).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 2100119079-K, RIT N° 574-2021.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Danilo Hernán Gutiérrez Soto por delitos de tenencia de a...