Inaplicabilidad Rol 12153-21-INA sobre el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, referida a penas sustitutivas en delitos de tráfico ilícito y tenencia de armas, fue acogida por el Tribunal Constitucional. El fallo subraya la desproporción e irracionalidad de la norma, estableciendo que el ius puniendi no es absoluto y que la privación de libertad debe ser la ultima ratio, priorizando la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12153-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Manuel Mora Mallea
• Fecha de sentencia: 30 de diciembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, pero la sentencia fue redactada por las señoras y señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Víctor Manuel Mora Mallea.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece normas sobre sustitución de penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Primer Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 1800385274-8, RIT N° 673-2019.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Víctor Manuel Mora Mallea por delitos de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de sustancias estupefacie...