Rol 12168-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, acogido. El TC declara inconstitucional la exclusión de penas sustitutivas por desproporción e irracionalidad, vulnerando la igualdad y el debido proceso, en un caso de tráfico ilícito de drogas y tenencia de armas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12168-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Sanhueza Sanhueza respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100628957-3, RIT N° 7156-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Temuco.
• Fecha de sentencia: 8 de marzo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino (voto disidente), Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González (prevención), Rodrigo Pica Flores (voto disidente).
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Francisco Javier Sanhueza Sanhueza.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Esta norma establece la exclusión de ciertos delitos de la posibilidad de acceder a penas sustitutivas a las privativas o restrictivas de libertad.
• **Ge...