Tribunal Constitucional - Rol 12179-21-INA

Requerimiento de inaplicabilidad Rol 12179-21-INA presentado por Mateo Isaac Zúñiga Tapia contra la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, Ley N° 21.226, fue rechazado por desistimiento. La acción buscaba evitar su aplicación en una gestión penal ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, pero el requirente se desistió de la acción constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12179-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mateo Isaac Zúñiga Tapia respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: Quince de junio de dos mil veintidós (15-06-2022)
• Ministros concurrentes al fallo: CRISTIÁN LETELIER AGUILAR (Presidente), NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES, DANIELA MARZI MUÑOZ, y NANCY YÁÑEZ FUENZALIDA.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Mateo Isaac Zúñiga Tapia
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Tribunal de Jui...