Inaplicabilidad Rol 12197-21-INA sobre el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, fue acogida. El Tribunal Constitucional determinó que la prohibición de penas sustitutivas para ciertos delitos, basada en su quantum, vulnera la igualdad y la proporcionalidad de las penas, estableciendo la primacía del principio de reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12197-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Andrés Cofré Chávez, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 8 de marzo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia señala que fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Fabián Andrés Cofré Chávez.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece: "Sin embargo, no gozarán de este beneficio los reincidentes; los que hubieren sido condenados por los delitos de robo, hurto calificado, abigeato, receptación, o por cualquiera de los delitos que contempla la Ley N° 19.987, que establece el Sistema de Certificación de la Calidad de los Servicio...