Rol 12203-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye delitos de la posibilidad de penas sustitutivas, por vulnerar la igualdad ante la ley y el debido proceso. El Tribunal acoge el requerimiento, estableciendo que la exclusión total de este tipo de delitos es desproporcionada e inequitativa, afectando los principios de racionalidad y justicia de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12203-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Jesús Armijo Villegas
• Fecha de sentencia: 7 de julio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Matías Jesús Armijo Villegas
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
  • Contexto de la norma: Esta disposición legal se refiere a la exclusión de ciertos delitos de la aplicación de penas sustitutivas a las privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Graneros
  • Rol: RIT N° 2383-2021, RUC N° 2110035069-3
  • Carátula: Proceso penal contra Matí...