Inaplicabilidad Rol 12204-21-INA sobre el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216. La requirente alegó vulneración a la igualdad y al debido proceso por la imposibilidad de acceder a penas sustitutivas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma en la gestión pendiente. La doctrina central es la proporcionalidad de las penas y la dignidad humana como límite al ius puniendi.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12204-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María Macarena Urbina Gálvez, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; en el proceso penal RUC N° 1900612359-K, RIT N° 6956-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Valparaíso.
• Fecha de sentencia: 8 de marzo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: María Macarena Urbina Gálvez
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Valparaíso
  • Rol: RUC N° 1900612359-K, RIT N° 6956-2019
  • Carátula: Proceso penal por delitos de ...