El TC, Rol 12206-21-INA, rechazó requerimiento de inaplicabilidad del artículo 768, inciso segundo, del CPC. La empresa minera argumentó vulneración de derechos procesales, pero el Tribunal estimó que la acción carecía de fundamento plausible al existir otros medios procesales para corregir los vicios alegados, no afectándose el derecho a una sentencia motivada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12206-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Compañía Minera Cielo Azul Ltda.
• Fecha de sentencia: 30 de noviembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta de Sala), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Compañía Minera Cielo Azul Ltda.
• Precepto legal impugnado: Artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, "en la parte que impide casar en la forma aquellas sentencias pronunciadas en juicios regidos por leyes especiales que han sido pronunciadas con omisión de los requisitos del N°4 del Art. 170 del CPC; sobre la base de la causal contemplada en el N°5 del inciso 1º del Art. 768 del CPC (...)".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte de Apelaciones de Antofagasta (proceso Rol N° 768-2020).
  • Rol: N° 768-2020 (Corte de Apelaciones de Antofagasta), N° 30.427-2021 (Corte Suprema, recurso de casación).
  • **Carátula...