Inaplicabilidad Rol 12210-21-INA sobre el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en materia penal de control de armas. Se discute la aplicación de penas sustitutivas y el principio de ley penal más favorable. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, al considerar que la determinación de la ley más favorable es competencia del juez de fondo, reiterando la doctrina de la inexcusabilidad y la aplicación de la lex mitior por los tribunales ordinarios.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12210-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Jesús Villar Castillo, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100554122-8, RIT N° 2897-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Colina.
• Fecha de sentencia: 25 de mayo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ignacio Jesús Villar Castillo.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este precepto establece las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía d...