Rol 12220-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas, en un proceso penal por delitos de drogas y armas. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, sosteniendo que la determinación de la ley penal más favorable (lex mitior) y la procedencia de penas sustitutivas es competencia exclusiva del juez de fondo. El fallo enfatiza que el TC no puede resolver de forma abstracta sobre la favorabilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12220-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Alejandro Rodríguez Castillo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 25 de mayo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Armando Jaramillo Lira (Suplente), Rodrigo Delaveau Swett (Suplente).
• Redactor del fallo: No especificado, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Diego Alejandro Rodríguez Castillo.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto.
  • Rol: RUC N° 2100864792-2, RIT N° 11705-2021.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra el re...