Rol 12221-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas, por presunta vulneración a la igualdad y el debido proceso. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, al considerar que la eventual favorabilidad de la ley nueva debe ser resuelta por el juez penal de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12221-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Alejandro Díaz Carvajal respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 25 de mayo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: IVÁN ARÓSTICA MALDONADO (Presidente), MARÍA LUISA BRAHM BARRIL, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES, ARMANDO JARAMILLO LIRA (Suplente), RODRIGO DELAVEAU SWETT (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben. (Ver Votos Particulares para identificar ministros de mayoría y disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristián Alejandro Díaz Carvajal
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 2000170365-0, RIT N° 1800-2020
  • Carátula: Proceso penal seguido contr...