Tribunal Constitucional - Rol 12224-21-INA

Inaplicabilidad Rol 12224-21-INA sobre el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, impugnado por afectar la igualdad y el debido proceso al impedir penas sustitutivas en delitos de drogas y municiones. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, reafirmando que el legislador tiene primacía en la política criminal y que las penas sustitutivas no son un derecho subjetivo, confirmando jurisprudencia previa sobre la constitucionalidad de la exclusión de beneficios en ciertos delitos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12224-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Eduardo Vinasco Vinasco respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 7 de julio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jaime Eduardo Vinasco Vinasco
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RUC N° 2000707849-9, RIT N° 3260-2020
  • Carátula: Proceso penal seguido contra el requirente por delitos de tráfico ilícito de drogas o sustancias estupefacientes o psicotrópicas y ten...