El TC, Rol 12244-21-INA, acogió el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, para un caso de porte ilegal de arma y municiones. La norma fue declarada inaplicable por vulnerar la igualdad ante la ley y el principio de proporcionalidad de las penas, al impedir al juez la opción por penas sustitutivas, a pesar de existir votos disidentes.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 12244-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Antonio Reyes González respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100490503-K, RIT N° 3146-2021, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 7 de julio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se redactó por los ministros que lo suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rodrigo Antonio Reyes González.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma impugnada se refiere a la exclusión de ciertos delitos de la posibilidad de acceder a penas sustitutivas a la pena privativa de libertad, obligando a la imposición de penas de cárcel efectivas.
• **Gestión judicial pendient...